Jeg leste Anna Karenina hele veien gjennom & hellip; så du trenger ikke. Virkelig, ta det fra meg. Du trenger ikke å & hellip;

Portrett av avslappet kvinne som tar et boblebad på et loft som leser en bokWestend61 Getty Images

Jeg har nettopp lest Tolstojs klassiker av russisk litteratur,Anna Karenina.Det er 364 000 ord. Og det tok meg 364 dager å lese da jeg brukte den veldig praktiske Daily Lit til å sende meg en bit på 1000 ord hver morgen.


Dette betydde at mens jeg gummet på toasten min, leste jeg min daglige del avAnna Kareninaog sørget for at jeg ville starte dagen i dårlig humør. Fordi, hater å dele det med deg, menAnna Karenina, er bare ikke en god bok. Ikke objektivt. Ikke subjektivt.

Anna Karenina Leo Tolstoy amazon.co.uk £ 2,25 KJØP NÅ

Jeg kommer ikke til å oppsummere hele handlingen for deg (vi vil være her i 364 dager til), men det handler om en gift kvinne, Anna Karenina, som har en affære med en yngre mann som heter Vronsky. Så er det en ung kvinne som heter Kitty, som var forelsket i Vronsky, og når hun innser at han ikke elsker henne, går hun så ned at hun nesten dør. Hun dør ikke, men i stedet gifter hun seg med denne uutholdelige boringen Levin, som flertallet av romanen egentlig handler om. Alle disse fire karakterene (og stort sett de andre 900 karakterene i boken) er helt idioter som tar forferdelige livsbeslutninger rett og slett ved å tolke en annen karakters ansiktsuttrykk feil.

Det er så mye vaffel. Før jeg begynte, advarte folk meg om å & ldquo; hoppe over jordbruksbitene. & Rdquo; Så var det biter om hvordan bøndene var tømmerdyr som ikke fortjente å bli hevet til en høyere status. Og så var de bitene om religion som var verre enn alle de andre bitene.

Jeg twitret mye mens jeg leste det (jeg likte å dele elendigheten), og uten feil ville det alltid være noen som ville fortelle meg at de vaffelbitene var de beste bitene og at de ikke burde hoppes over. Eller at de ville leseAnna Kareninada de var atten og det fortsatt var deres favorittroman, som må være løgn og sløsing med å være atten.


hvordan syltet jalapeno paprika

Men hvorfor fortsette et helt år med en bok som drev meg til tannslipende frustrasjon?

Men hvorfor fortsette et helt år med en bok som drev meg til tannslipende frustrasjon? Tre grunner. For det første var det mitt fjerde forsøk på å leseAnna Karenina(de russiske navnene ble bedre av meg hver gang) og jeg hater å slutte. For det andre kunngjorde jeg tåpelig min beslutning om å endelig leseAnna Kareninada jeg dukket opp som gjest på det svært populæreBaklistetpodcast og igjen, jeg er ikke kvitter og for det tredje ventet jeg påAnna Kareninaå avsløre magien for meg fordi det måtte være en grunn til at den var klassisk og hvorfor så mange mennesker hevder at det er deres favorittbok noensinne. I stedet brukte jeg et helt år på å lese en bok som jeg ikke likte, og jeg ble absolutt ikke et bedre menneske for å lese den.


Men jeg burde ha visst bedre fordi jeg er en stor tro på og går inn for å lese for glede. Folk burde like å lese fremfor å føle at lesing er en plikt eller plikt. Jeg blir veldig krysset når de seriøse avisene legger ut sineHundre bøker som alle bør leselister (alltid fulle av bleke, mannlige og foreldede forfattere.) Jeg blir også veldig krysset, men mest trist når folk tilstår for meg at de er flau over at de aldri har lest klassikerne eller referer til bøkene de liker å lese som & ldquo ; skyldige gleder. & rdquo;

Det skal aldri være noe skyldig i noe som gir deg glede.


Det bør aldri være noe skyldig i noe som gir deg glede (med mindre du bokstavelig talt bryter loven.) Så mange av mine venner med barn har kamper med lærerne sine fordi de ikke føler at barna leser på et passende alderstrinn. eller fordi & ldquo; grafiske romaner egentlig ikke er bøker & rdquo; eller fordi de i stedet for å lese gamle favoritter skulle utvide sinnet sitt ved å lese nye bøker. Men ingenting vil oppmuntre til en livslang kjærlighet til å lese hos barn mer enn å lese bøker de virkelig elsker. Og hvem bryr seg om det er enDoctor Whospin-off roman eller blomstringenBeanoeller de har lest Robin StevensMord mest utradisjonelleserie hundre ganger. Jeg bekymrer meg aldri om hva barn leser. Jeg er bekymret for barna som ikke leser.

cajun potetskiver

Folk synes jeg er veldig godt lest fordi jeg leser veldig raskt og jeg beholder mye informasjon (som var flott da jeg var engelsk student), så jeg har fått gjennom mange bøker i min tid. Jeg er også veldig kunnskapsrik om mitt spesielle kompetanseområde; romaner skrevet under og rundt 1918 til 1945 av eller om damer i en viss alder. Angela Thirkell, Elizabeth Taylor, Elizabeth J Howard, Dodie Smith et al. Jeg holder på egen hånd Persephone Books og Virago Modern Classics flytende.

autentisk grønn enchiladasausoppskrift

Men jeg forteller deg det jeg ikke har lest? Jeg har ikke lest Charles Dickens, bortsett fra en uheldig opplevelse medStore forventningerpå skolen som satte meg av ham for livet. Jeg har plodded gjennom de største hits avJane EyreogWuthering Heightsmen jeg har ikke lest noe annet av Brontës, for jeg foretrekker mye den elegante viten og undertrykte lengsel etter Jane Austen. Jeg nekter i prinsippet å lese forfattere som ikke bruker talemerker - bare Sally Rooney får et pass. Jeg vil heller ha en rotkanal uten bedøvelse enn å lese sci-fi og/eller fantasi, og det vet jegEnder, Newburyportav Lucy Ellmann er for tiden en shoo-in for å vinne Man Booker-prisen, men den er 1030 sider lang og er en enkelt setning, så jeg leser den ikke. Hvorfor? Fordi jeg bare ikke vil. Men hvis du vil lese noen av eller alle disse bøkene, vil du ikke høre meg klage. Det gjør du.

Men jeg regner med at jeg fortsatt har mellom tretti og førti gode leseår. Jeg leste omtrent to bøker i uken. Det er femti to uker på et år. Det betyr at jeg bare får lese omtrent 3700 andre bøker i løpet av livet mitt (også inkludert omlesninger.) Jeg kommer ikke til å kaste bort verdifull lesetid på bøker som ikke skaper glede.


Jeg leser chicklit, og jeg bryr meg ikke om hvem som vet det.

Så jeg skal fortelle deg hva jeg leser. Samt alle de mellom krigene romaner fra dame romanforfattere og de brede og varierte titlene jeg leser og anmelder forNett, Jeg har nettopp startet George EliotMiddlemarch, 322 000 ord, igjen, gjennom Daily Lit, som jeg elsker. (Hvem visste at George Eliot var så morsom?) Jeg sluker Regency -romanser, jo smaskere jo bedre. jeg har lestBallett skoav Noel Streatfeild så mange ganger, lett to hundre, at når jeg leser det på nytt, er det mer som om jeg resiterer det fra hukommelsen. Jeg leser chicklit, og jeg bryr meg ikke om hvem som vet det. Og det er få ting jeg elsker mer enn en virkelig saftig, virkelig skandaløs kjendisbiografi. Hvis du kom til huset mitt, så ville du se alle disse forskjellige bøkene vises på hyllene mine med stolthet - hvis du kunne klatre over haugene med bøker for å faktisk komme til hyllene mine, det vil si.

Så les hva du vil lese og ikke hva du føler at dubørlese. Les for glede, les for nytelse og fremfor alt les som om ingen andre ser på.

Anna Karenina (Wordsworth Classics) Leo Tolstoy amazon.co.uk £ 2,25 KJØP NÅ